在我看来，即时战略游戏的三个大件：
1、经济，2、部队，3、科技。
经济的表现形式，各个即时战略类游戏都不相同，而在红色警戒3里面，就是钱，造什么东西都是花钱。而在War3中，经济的形式是木材和金钱，不同的单位对这两样的侧重有所不同。（还有英雄连）
经济的获得方式，这个就需要花点时间去理解了，因为“不同的经济获得方式，就是不同的游戏”。
在红色警戒3中，EA很有创造力地把经济的获得方式变成了一矿一矿车的形式，时间证明，这个思路十分正确，使红色警戒3的竞技性获得了极大的提高。这也是区别于红警2和其他即时战略类游戏最大的地方。
现在说“部队”，简单来说就是兵。大体上说，就是越有钱，兵的数量越多。兵种之间有克制，不同的阵营（种族）的兵种在特色上不同。
拿红色警戒3为例，苏联是厚重缓慢物美价廉，操作难度高，少数单位灵活高机动高性能，血少；
盟军则是科技发达，部队较贵，操作繁多，兵种性能极高，操作好以一当十（夸张了，就是那个意思），四两拨千斤，大致就是这么个意思。
帝国的单位机动性强，空军与陆军甚至可以转换（部分单位三栖），熟练地翻越地形，单位血薄，技能CD短，操作多较容易。
在我看来，就新手变成中手的难度来说，帝国最小，盟军最大。
最后我们来谈科技。
苏联的科技是建筑物，一个高科造好，全盘享受T3科技；
盟军的科技是绑定在基地车的，基地车跑到哪，科技跑到那，基地车爆炸，科技立刻变T1；
帝国的科技则是在生产建筑里（劣势明显，这也能看出来，一款优秀的RTS类游戏，平衡性是不死板的，而是处于动态平衡，此优彼劣）。
而苏联的科技与盟军相比，如果基地稳固，自然是盟军劣于苏联，
但是假如苏联或者盟军老家被推，不得不下海（或者上岸）时，盟军仍然能保持原来的科技，但是苏联却变成了T1，由此可见，盟军比苏联转型容易（盟军很多单位本身就是两栖的）
所以EA在这一点上做到了有优有劣，动态平衡，默默点赞。
我们说完了经济，部队和科技三点,现在再来回过头，谈一下即时战略游戏中的“战略”。
从经济上说，经济好不等于优势，过分发展经济而忽视建造军队，对面进攻，再仓促补兵，虽然不会死，但是经济优势立刻就会被瓦解，然后在经济和军力上立刻均处于劣势。
从部队上说，部队多不等于优势，部队建造过多，对面选择积极防御，防御成本小于进攻成本，在自己基地附近作战，防御方肯定处于优势（你用现成的部队进攻，在赶到对面基地时却发现对面已经造好克制你兵种的单位）。
